Le drame du journalisme ne se limite aux critiques du cinema. Polanski a donné un précis portrait de ce qui se passe de mannière généralisée dans tous les genres d'une profession que est devenu un cancer pour les societées contemporaines. Les journalistes se croie les rois de la interprétation des evénment de tout sort, simplement parce qu'ils voient leurs écrits aux journaux. Tourourou, qu'on puisse dire...

este polansky aunque tenga razon es un mal educado y un pedeastra

Je précise que dans ce que je disais, je ne parlais que de ces 'journalistes' qui font mal leur boulot!
je sais bien qu'il y a heureusement de très bons journalistes. Ceux-là sont importants, c'est aussi grâce à eux qu'on peut obtenir des infos intéressantes...
Mais je ne parlais pas de ceux-là.

Polanski a bien raison.
Ce qui les intéresse, c'est surtout l'argent. Ils attrapent qq infos 1 peu partout vite fait pour essayer de mieux connaître leur sujet de travail et posent tout sauf des questions intéressantes.
A la longue, on fini par se demander s'ils savent pq ils sont là... à part pour l'argent. Bon, je reconnais que c'est leur métier mais où est la reconnaissance du cinéma dans ce qu'ils font? nulle part.

c pr ca que g dit "pardon pardon pardon" evelyne car je c que ct hors sujet ces "vieilles histoires" comme tu dis... ceci dit même si ces conférences de presse sont sans doute effectivement souvent nulles(je n en sais rien, je n y suis jamais allée personnellement), j'ai par contre trouvé moyen de prendre de haut les journalistes. Ca reste mon avis, purement subjectif. bien amicalement, la gourde;

genial Polanski. Bien raison... ces conférences sont assez nulles et cette gourde de Norèle qui ose encore remuer de vieilles histoires... quelle mauvais goût, incroyable. J'attend les commentaires après le Tarantino !!!

"je crois que c'est une occasion unique, vraiment rare, d'avoir une telle assemblée de metteurs en scène importants, assis, faisant face à un public de critiques... et avoir des questions tellement pauvres ! (...) "

quelque part c super prétentieux de sa part(je suis un réalisateur important, voyez vous, vous n etes pa a la hauteur), même si c'est vrai, je trouve ca moyen.
Ce type est quand meme interdit de sejour aux USA pour une affaire de viol, qu'il s estime heureux de pouvoir s exprimer en europe.. bon je c je suis injuste et hors sujet car ca n a rien à voir, mais il m a enervé!lol ct mon coup de gueule à moi(pardon pardon pardon...)

Moi je vais pas suivi les interview mais j'ai regardé canal hier soir et j'ai bien aimé le doc "Chacun son cinéma" notamment celui de Polanski.

On s'en fout de leurs commentaires ces mecs croient qu'ils ont inventé la poudre mais c'est des pseudo intellos grotesques.

Il n'y avait que les critiques cinéma de Voici, Télé Poche et Studio dans la salle?

Pour répondre à Anna :

Je n'ai vu que le début mais les questions ne volaient effectivement pas très haut. Il y a eu plusieurs " Quel est votre premier souvenir de cinéma?" "La première fois que vous êtes allés dans une salle de ciné" etc... (super original)

A de oliveira "Pourquoi cette oeuvre?" . En + il avait pas compris la question, il a fallu la lui répéter (bon ok il a 99 ans ). Il a répondu un truc du genre "Ben on me l'a proposé et j'ai dit oui"

Aux réals asiatiques: "3 minutes c'est peu pour décrire son amour pour le cinéma. Combien de minutes aurait été l'idéal?" Il y en a un qui a répondu "Non pas du tout, 3 minutes c'était suffisant."

A Ken Loach : "Votre film dénonce telle et telle chose c'est ça ?" "Bah oui, c'est ça, vous avez tous dévoilé".

Ils avaient tous l'air d'assez mauvaise humeur.

Seuls Ken Loach et Cronenberg étaient souriants (Cronenberg : "j'ai entendu dire que le film d'egoyan etait très mauvais" lol)

J'ai rien vu d'autre je crois, mais si c'etait du même acabit je comprends que Polanski se soit énervé ! lol

bien dit
ceratin journalistes ont tellemnt des questions assez naze!

Enorme !!

Ouh la, l'a l'air faché le Polanski ! Quel genre de question a déclenché ses foudres ?